Von Gastautor Yusuf. Welche technischen Möglichkeiten gibt es, diese hohe Zentralisierung von einer Handvoll Unternehmen umzukehren?

Die Option über mehr Regulatorik hat nicht richtig funktioniert, eher im Gegenteil, mehr Regulatorik führt in der Regel zu einer höheren Konzentration.

Beispiel DSGV & Cookie Law: Große Unternehmen haben viele Juristen und die finanziellen Mittel, um jede Vorgabe und jedes Gesetz einzuhalten und umfangreiche Prüfungen vorzunehmen. Der kleine Unternehmer hat es i.d.R. sehr schwer, solche Themen ordentlich umzusetzen.

Beispiel Cloud (= Corporate Network): Wenn wir von „Cloud“ reden, meinen wir schlichtweg einen Computer/Server im Besitz einer anderen Firma (AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, Apple’s iCloud etc.). Der Eigentümer der Hardware hat meist eine große Macht über die drauf laufende Software und in machen Fällen sogar über die Daten auf dem Server. Auch wenn u.a. Apple durch Verschlüsselung, 2FA und einer guten Struktur User-Daten nicht einsehen kann, handhaben es andere Anbieter machmal anders. Zusätzlich man muss auf die Aussagen der Unternehmen vertrauen, denn „closed source“ macht eine Überprüfbarkeit unmöglich.

Umkehr der Machtverhältnisse —> Blockchain Network



In diesen Netzwerken hat der Eigentümer der Hardware (= Knoten-Betreiber, auch "Node" genannt) nicht die gleichen weitreichenden Optionen wie bei einem Corporate Network.

„Traditional computers are ultimately controlled by people, either directly in the case of personal computers or indirectly through organizations. Blockchains invert this power relationship, putting the code in charge. A game theoretic mechanism — a so-called consensus mechanism — makes blockchains resilient to modifications to their underlying physical components, effectively making them resilient to human intervention.“?

— Chris Dixon

In einem Blockchain Netzwerk werden Computer so miteinander verknüpft, dass eine Art virtueller Computer entsteht.

Die Daten sind, wie bei der klassischen Cloud auch, zwar auf einem „anderen“ Computer gespeichert, diese können aber nur von denjenigen eingesehen werden, die auch den passenden „Schlüssel“ (= auch genannt "Seed-Phrase") haben. Da der Code der Software, komplett offen ist (= Open Source) und der Eigentümer der Hardware keine nachträglichen Änderungen am Code vornehmen kann, handelt es sich bei dieser Art von Computer um etwas ganz Spezielles, dass wir bisher so nicht hatten.

Chris Dixon schreibt:

„Blockchains are computers that can make commitments.“

Somit wird aus „Don’t be evil.“ [Google] —> „Can’t be evil.“. Man muss nicht mehr dem Eigentümer der Hardware vertrauen, sondern dem Code des Blockchain Netzwerks!

Schauen wir uns mal ein Bespiel an (email stack vs. blockchain stack):



Diese Grafik möchte ich später etwas genauer erklären, wir konzentrieren uns zunächst auf E-Mail und SMPT, da dieser Teil für uns bereits bekannt ist.

Wir haben auf der einen Seite einen E-Mail-Client wie Google Mail, Yahoo, Apple Mail usw. und beispielsweise das E-Mail Protokoll „SMTP“ zum Versenden und Empfang einer E-Mail. Man kann die Clients beliebig austauschen oder beispielsweise eine eigene Domain kaufen und einen E-Mail-Server bei DigitalOcean aufsetzen. Sollte DigitalOcean zu teuer werden oder einen anderen Schritt unternehmen, um den User schlechter darzustellen, kann dieser beispielsweise zu AWS wechseln.

Die große Frage lautet. Kann diese Technologie auch verwendet werden, um beispielsweise soziale Netzwerke wie Twitter/X anders aufzubauen?

Ja, das es geht!

Dazu mehr in meinem nächsten Post ;)

Grüße, Yusuf

Diskussion im Forum